NATO’s Failure in Libya ~ L’échec de l’OTAN en Libye ~ Fracaso de la OTAN en Libia ~ Il fallimento della NATO in Libia

~

NATO’s Failure in Libya

On 17 March 2011, by resolution 1973, the Security Council authorized NATO to intervene “civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya.”

We measure the success of the NATO mission by examining the following figures:

In Libya in 2010, under the “regime of Muammar al-Gaddafi,” there were
 3.8 million Libyans
 2.5 million foreign workers
for a total of 6.3 million inhabitants.

Today, there are 1.6 million Libyans in exile while 2.5 million migrants have fled the country to escape racist attacks.
There remain approximately 2.2 million people.

These figures do not take into account the number of casualties during the operation as estimates remain questionable.

Media personalities evoking NATO “success” in Libya are therefore not referring to its legal mandate assigned by the Security Council, but rather acknowledging it’s hidden mission to overthrow the regime.

*

*

L’échec de l’OTAN en Libye

Le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité a autorisé, par sa résolution 1973, l’OTAN à intervenir « pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne ».

On mesure le succès de la mission de l’OTAN en consultant les chiffres suivants :

En 2010, sous le « régime de Mouammar el-Kadhafi », il y avait en Libye
 3,8 millions de Libyens
 2,5 millions de travailleurs étrangers
soit 6,3 millions d’habitants.

Aujourd’hui,
 1,6 million de Libyens sont en exil,
 tandis que 2,5 millions d’immigrés ont fuit le pays pour échapper aux agressions racistes.
Il reste environ 2,2 millions d’habitants.

Ces chiffres ne tiennent pas compte du nombre de victimes durant l’intervention, leur évaluation restant sujette à caution.

Les personnalités et médias qui évoquent un « succès » de l’OTAN en Libye ne font donc pas référence à sa mission légale assignée par le Conseil de sécurité, mais revendiquent sa mission cachée de renverser le régime.

*

*

Fracaso de la OTAN en Libia

El 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU, a través de su resolución 1973, autorizaba la OTAN a intervenir «para proteger la población y las zonas civiles ante la amenaza de ataque en la Yamahiriya Árabe Libia».

Las siguientes cifras dan la medida del éxito de la misión de la OTAN:

En 2010, bajo el «régimen de Muammar el-Kadhafi», había en Libia
 3,8 millones de libios,
 2,5 millones de trabajadores extranjeros.
O sea, 6,3 millones de habitantes.

Hoy en día,
 hay 1,6 millones de libios en el exilio,
 2,5 millones de inmigrantes han huido del país para escapar a las agresiones racistas.
Quedan en Libia unos 2,2 millones de habitantes.

Las personalidades y los medios de difusión que hablan del «éxito» de la OTAN en Libia no se refieren por lo tanto a la misión legal que le asignó el Consejo de Seguridad de la ONU sino de la verdadera misión, no mencionada, que era derrocar el régimen.

*

*

Il fallimento della NATO in Libia

Il 17 marzo 2011, il Consiglio di sicurezza, con la risoluzione 1973, ha autorizzato la NATO ad intervenire “per proteggere i civili e le aree civili sotto minaccia di attacco in Libia.”

Misuriamo il successo della missione della NATO consultando i seguenti dati:

Nel 2010, sotto il “regime di Muammar al-Gaddafi” c’erano in Libia:
 3.800.000 libici
 2,5 milioni di lavoratori stranieri
6,3 milioni di abitanti.

Oggi ,
 1.600.000 di libici sono in esilio mentre ,
 2,5 milioni di immigrati hanno lasciato il paese per sfuggire alle aggressioni razziste.
Sono rimaste circa 2,2 milioni di persone.

Questi dati non tengono conto del numero di vittime durante l’operazione, la cui valutazione rimane discussa.

Ma personaggi e media che evocano il “successo” della NATO in Libia non si riferiscono al suo mandato legale, assegnato dal Consiglio di sicurezza, ma rivendicano la sua missione occulta per rovesciare il regime.

***

Source: http://www.voltairenet.org/article177312.html

This page at: https://libyanfreepress.wordpress.com/2013/04/04/8419/

*

*

*

*