The Untold Story of the Libyan “Rebellion” – La storia taciuta della “rivolta” libica (ENG-ITA)


The Untold Story of the Libyan Rebellion

A British terror trial sheds new light on the origins of the February 17 anti-Qaddafi uprising.

By John Rosenthal

Today is the official anniversary of the “February 17th Revolution,” the Libyan rebellion against the rule of Moammar Qaddafi that — with a massive helping hand from NATO — eventually led to the fall of the regime and the death of Qaddafi. Although the rebellion was initially presented in the Western news media as a “protest movement,” it is clear from both video evidence and firsthand accounts that the “protests” were extremely violent from the start. Before long, columns of armed “protesters” — as some media continued incongruously to call them — were marching toward Tripoli.

In virtually every city or town where unrest broke out, police stations and other government buildings and installations were attacked and set on fire. Such attacks were recorded in Benghazi, Derna, Tobruk, al-Bayda, and al-Zawiya, among other places. In Derna, according to the testimony of pro-rebellion “activist” Amer Saad, Qaddafi loyalist forces were locked in the holding cells of a local police station, and the building was set ablaze.

The violence of the “protests” is hardly surprising, given what we now know about the involvement of the al-Qaeda-linked Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) in the rebellion. At least three al-Qaeda-linked militantswho had at one time or another been in U.S. custody played leading roles in the anti-Qaddafi uprising. Following the fall of Tripoli, one of them, the historical leader of the LIFG Abdul-Hakim Belhadj, would emerge as the military governor of the Libyan capital. (In Western media, Belhadj is frequently confused with Abdul-Hakim al-Hasadi. Al-Hasadi is a different al-Qaeda-linked militant who played a leading role in the early stages of the rebellion in eastern Libya.)

Moreover, little-known evidence cited in a British court case indicates that there was nothing spontaneous about the violence. By the middle of the last decade, the LIFG had in fact elaborated a plan for destabilizing the Qaddafi regime by using many of the same tactics that would be employed at the outset of the rebellion in February 2011. The plan was discovered on a CD seized by British police during an October 2005 raid of the home of a Libyan political refugee in Birmingham. In a 2009 British court ruling, the man is merely identified by the initials “AV.” (See Secretary of State for the Home Department v. AV, April 30, 2009.)

The ruling notes that AV was a member of the LIFG’s governing Shura Council and that his name was added to the United Nations list of al-Qaeda-linked individuals and entities on February 7, 2006. These and other biographical details make clear that “AV” is Abd Al-Rahman al-Faqih. According to both the British ruling and information collected by the U.N. Security Council, al-Faqih/“AV” was convicted in absentia by a Moroccan court for complicity in the May 2003 suicide bombings in Casablanca that took the lives of more than 30 civilians and injured many more.

The U.N.’s summary of reasons for al-Faqih’s inclusion on the al-Qaeda sanctions list notes, furthermore, that he is “assessed to have had connections to the terrorist network in Iraq which was led by Abu Musab al-Zarqawi.” In British court proceedings, al-Faqih tacitly admitted his links to al-Zarqawi’s al-Qaeda in Iraq, claiming that he had sent a message to the captors of Kenneth Bigley in an effort to persuade the latter to spare Bigley’s life. (See §17 of the above-linked ruling.) Bigley, a British civil engineer, was beheaded by al-Zarqawi’s group in October 2004.

The author of the plan discovered on al-Faqih’s CD was LIFG chief ideologue Abu al-Munthir, a.k.a. Sami al-Saadi. Like LIFG leader Belhadj, al-Munthir/al-Saadi was transferred to Libyan custody in 2004 after having been reportedly detained by American intelligence in Southeast Asia. A certain Abu Munthir has, incidentally, been cited in British court proceedings as an al-Qaeda operative who encouraged young Muslims in Great Britain to conduct terror attacks at home following the invasion of Afghanistan. Libyan government communications with Western intelligence services, which were discovered following the fall of Tripoli, suggest that the Abu Munthir in question was none other than al-Saadi. (For reproductions of the documents, see here.)

Other files found on al-Faqih’s CD included a bomb-making manual and what British judge Colin Mackay, in sentencing remarks, has described as “lurid anti-western material.”

According to the 2009 ruling, the LIFG plan:

includes a call for mujahedin to train in the handling of weapons and the preparation of explosives and for them to inflict destruction and damage on “the headquarters of the revolutionary committees, the centres of the intelligence and the places of the revolutionaries and corrupters.”

The references here to “revolutionaries” and the “revolutionary committees” concern Moammar Qaddafi’s so-called al-Fateh Revolution. The “revolutionary committees” were a permanent feature of Libyan society under Qaddafi: a form of institutionalization of the al-Fateh Revolution.

The LIFG plan called, furthermore, for a “martyrdom operation” against “a big and important target such as the tyrant Qaddaffi, other prominent tyrants or centres of intelligence service.” As it happens, a suicide bombing against military barracks in Benghazi on February 20 is reported to have played a key role in the success of the rebellion – the bomber is said to have loaded a car with explosives and blown open the gates to the barracks.

The very fact that the rebels would employ the signature method of al-Qaeda is itself evidence of the jihadist nature of the rebellion. Highly similar “martyrdom operations,” involving vehicles packed with explosives, have been used against American military installations in Afghanistan. The fact that the alleged Benghazi bomber has been hailed as a hero in Western news reports (see here and here, for instance) represents just one of the ways in which the Libya conflict has resulted in what might be described as the “mainstreaming” of jihad.

It should be noted that on the basis of his possession of the LIFG plan, al-Faqih/“AV” was found guilty by a British court of possessing a document conducive to the commission or preparation of acts of terrorism, in violation of the 2000 UK Terrorism Act. A February 2007 ruling upholding the conviction notes bluntly:

The legislation does not exempt, nor make an exception, nor create a defence for, nor exculpate what some would describe as terrorism in a just cause. Such a concept is foreign to the Act. Terrorism is terrorism, whatever the motives of the perpetrators.

In conjunction with American, French, and other NATO forces, British forces thus intervened in Libya in support of a rebellion whose methods the British courts had found to constitute terrorism.

Nowadays, it is common for Western commentators to bemoan the fact that the “Arab Spring” has been followed by an “Islamist Winter.” But, when viewed in conjunction with all the other evidence of the Islamist roots of the Libyan rebellion, the existence of the LIFG plan leaves little room for doubt: Whatever may have transpired in the rest of the Arab world, the uprising in Libya was the realization not of democratic aspirations, but of the longstanding ambitions of Islamic extremists. It was an “Islamist Spring” that paved the way for today’s “Islamist Winter.”

— John Rosenthal writes on European politics and transatlantic security issues. You can follow his work at or on Facebook.

Published by NationalReview  

Al Qaeda

La storia taciuta della rivolta libica

Oggi è l’anniversario ufficiale della “Rivoluzione del 17 Febbraio”, la rivolta libica contro il governo di Moammar Gheddafi che – con un enorme supporto da parte della NATO – ha portato infine alla caduta del regime e alla sua morte. Anche se la rivolta era stata inizialmente presentata dai media occidentali come un “movimento di protesta”, è chiaro sia dalle prove video che dalle testimonianze di prima mano che le “proteste” erano estremamente violente fin dall’inizio. In breve tempo le colonne dei “protestanti” armati – come alcuni media hanno continuato a chiamarli in modo incongruo – stavano marciando verso Tripoli.

Praticamente in ogni città o paese in cui erano scoppiati i disordini, le stazioni di polizia e gli altri edifici e le strutture governative vennero attaccate e messe a fuoco. Tali attacchi furono registrati, tra gli altri, a Benghazi, Derna, Tobruk, al-Bayda, e al-Zawiya. A Derna, in accordo con la testimonianza dell’attivista” pro-rivolta Amer Saad, le forze lealiste di Gheddafi furono chiuse nelle celle di custodia di una stazione di polizia locale, e l’edificio fu dato alle fiamme.

La violenza delle “proteste” è poco sorprendente, considerato quello che ora sappiamo sul coinvolgimento nella rivolta del gruppo islamico del combattimento libico (LIFG), connesso ad al-Qaeda. Almeno tre attivisti legati ad al-Qaeda, che erano stati detenuti in varie occasioni negli Stati Uniti – hanno svolto un ruolo fondamentale nell’insurrezione anti-Gheddafi. In seguito alla caduta di Tripoli, uno di loro, Abdul-Hakim Beldhaji, storico dirigente del LIFG, sarebbe diventato governatore militare della capitale libica. (Nei media occidentali Beldhaji viene frequentemente confuso con Abdul-Hakim al-Hasadi. Al-Hasadi è un altro attivista legato ad al-Qaeda che ha avuto una notevole importanza durante le prime fasi della rivolta nella Libia orientale.)

Inoltre, una prova poco conosciuta, che è stata citata in un tribunale britannico, indica che non c’è stato niente di spontaneo nelle violenze. Già dalla metà del decennio scorso il LIFG aveva infatti elaborato un piano per destabilizzare il regime di Gheddafi, usando molte delle stesse tattiche che sarebbero state impiegate al principio della rivolta nel febbraio del 2011. Il piano fu scoperto su un CD preso dalla polizia durante un’incursione nell’ottobre del 2005 a Birmingham, in casa di un rifugiato politico libico. In una sentenza della corte britannica del 2009, l’uomo è stato semplicemente identificato dalle iniziali “AV”. ( Vedi Secretary of state for the Home Department v. AV, 30 Aprile 2009 ).

La sentenza indica che AV era un membro del Consiglio della Shura del LIFG e che il suo nome era stato aggiunto il 7 febbraio 2006 alla lista delle Nazioni Unite che elencava gli individui e le entità collegate ad al-Qaeda. Questi e altri dettagli biografici rendono evidente che “AV” è Abd Al-Rahman al-Faqih. In base alle sentenze e alle informazioni raccolte dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, al-Faqih/”AV” era stato condannato in contumacia da un tribunale marocchino per complicità nell’attentato suicida del maggio 2003 a Casablanca che causò la morte di trenta civili e il ferimento di molti altri.

Il rapporto sintetico delle motivazioni delle Nazioni Unite sull’inclusione di al-Faqih nella lista di al-Qaeda annota inoltre che era “stato imputato di aver avuto legami con la rete terrorista in Iraq, guidata da Abu Musab al-Zarqawi”. Nei procedimenti giudiziari del tribunale britannico, al-Faqih ha tacitamente ammesso le sue connessioni all’al-Qaeda di al-Zarqawi in Iraq, rivendicando il fatto che aveva mandato un messaggio ai carnefici di Kenneth Bigley nel tentativo di persuadere quest’ultimo a risparmiargli la vita. (Vedi § 17 della sentenza sopra citata.) Bigley, un ingegnere civile britannico, venne decapitato dal gruppo di al-Zarqawi nell’ottobre del 2004.

L’autore del piano scoperto all’interno del CD di al-Faqih era il capo ideologo del LIFG Abu al-Munthir, noto anche come Sami al-Saadi. Come il dirigente del LIFG Belhadj, anche Munthiral-Saadi fu trasferito sotto custodia libica nel 2004 dopo esser stato presumibilmente detenuto dai servizi segreti americani nell’Asia sud-orientale. Un certo Abu Munthir è stato, tra l’altro, citato nel procedimento giudiziario del tribunale inglese come un agente segreto che incoraggiava i giovani musulmani in Gran Bretagna a condurre attacchi terroristici in patria a seguito dell’invasione dell’Afghanistan. Le comunicazioni del governo libico con i servizi segreti occidentali, che vennero scoperte in seguito alla caduta di Tripoli, suggeriscono che l’Abu Munthir in questione non nient’altro che non al-Saadi. (Per la riproduzione dei documenti, vedi qui.)

Altri file trovati sul CD di al-Faqih riguardavano la fabbricazione materiale di ordigni e ciò che il giudice inglese Colin Mackay, nel pronunciare la sentenza, ha descritto come “lurido materiale anti-occidentale”.

Secondo la sentenza del 2009, il piano del LIFG

include un appello rivolto ai mujaheddin per allenarsi alla manipolazione delle armi e alla preparazione degli esplosivi, e per infliggere danni e distruzione al “quartier generale del comitato rivoluzionario, sui centri dei servizi segreti e sui luoghi dei rivoluzionari e dei corrotti”.

Il riferimento ai “rivoluzionari” e ai “comitati rivoluzionari” riguarda quella che Moammar Gheddafi chiamava la “Rivoluzione di al-Fateh”. I “comitati rivoluzionari” erano un aspetto permanente della società libica sotto Gheddafi, una forma di istituzionalizzazione della Rivoluzione di al-Fateh.

Il piano del LIFG ha richiesto, inoltre, un’“operazione di martirio” contro un “grande e importante obiettivo come il tiranno Gheddafi, altri tiranni di spicco o sedi di servizi segreti”. Guarda caso, è proprio un attentato suicida scagliato contro le caserme militari di Benghazi che ha avuto un ruolo chiave nel successo della rivolta, e si dice– l’attentatore abbia caricato un’auto con esplosivi, provocando l’apertura delle porte della caserma.

Il fatto che i ribelli impiegherebbero la modalità di firma di al-Qaeda è di per sé una prova della natura jihadista della rivolta. “Operazioni di martirio” estremamente simili, che implicano veicoli pieni di esplosivi, sono state usate contro gli impianti militari americani in Afghanistan. Il fatto che il presunto attentatore di Benghazi sia stato acclamato come un eroe dai notiziari occidentali (vedi qui e qui, ad esempio) evidenzia solo uno dei modi in cui la jihad, nel corso del conflitto libico, sia diventata mainstream.

Dovrebbe essere noto che, in base al possesso del piano del LIFG, al-Faqih /AV è stato giudicato colpevole dal tribunale britannico di detenere un documento che favorisce l’incarico o la preparazione di atti terroristici, in violazione del Terrorism Act del 2000. Una sentenza del febbraio 2007 che conferma la condanna indica candidamente:

La legislazione non esonera, né fa un’eccezione, né istituisce una difesa, né discolpa ciò che alcuni potrebbero descrivere come terrorismo per giusta causa. Un concetto del genere è estraneo alla legge. Il terrorismo è terrorismo, quali che siano le motivazioni dei colpevoli.

Insieme alle forze armate statunitensi, francesi e alle altre della NATO, anche quelle britanniche sono poi intervenute a sostegno di una ribellione che un tribunale del Regno Unito ha condannato per l’utilizzo di metodi terroristici.

Al momento, è comune tra i cronisti occidentali lo scontento nel vedere come alla “Primavera Araba” sia seguito un “Inverno Islamico”. Ma, prese in considerazione tutte le evidenze delle radici islamiche della rivolta libica, l’esistenza del piano del LIFG lascia poco spazio ai dubbi. Indipendentemente da cosa possa essere trapelato nel resto del mondo arabo, la sommossa in Libia è stata la realizzazione, non tanto di aspirazioni democratiche, ma di ambizioni di vecchia data degli estremisti islamici. È stata una “Primavera Islamica” che ha aperto la strada per l”‘Inverno Islamico” di oggi.

Traduzione per a cura di ELISA CURATOLO

Posted by Ryuzakero, 14 April 2012.

Reloaded & Supported by LibyanFreePressNetwork  





4 responses to “The Untold Story of the Libyan “Rebellion” – La storia taciuta della “rivolta” libica (ENG-ITA)

  1. Pingback: Fenêtre sur l’âme de Muammar al-Kadhafi/AWindow into the Soul of Muammar al-Qathafi/ « Windows Live space

  2. another but of clever jew trikeryal based on western evidence and remember well in 20076 the zionist sarkozy plan to destroy the arab magraib starting with loinya how convienient a document here a leon Us intelligence and passed amongst Nato membwerts all out to destroy thr ME how many innocent people have the west incaarcarated toruted and lied about so called Al Qeida connections never any real proof at one time egypt was holding and torturing three different peoplke in connection to Us uew D pearl in afghanistan all # deemed guilty by US sorry for spelling meant to write LIBYA not ionya ahd how easy at a time of heigh tension in ME iwas gaddfhi not to act on US British laccusations as even ASSSAD in Syria was compelled to do at this stage of war on terror and US islamo facist accusations there is no proof theLIFG were ever connected to Al Qeida even in 90s and were a natiolist movement how clever to link everyone to Alqeida and core Al qeida would never helkp US invade another country and why did not Algerian grioup who swore alegiance to al qeida openly not join in invasion of libya while it is understandable the pain Libya is suffwering it is articles like this with heresay evidence with no documents to back it up that is playing and trying to manipulate this pain and look back at all evidence of who NTC leaders are long time traitors and haters of Gaddafhi royalists etc and turkey now buying Libyan oil and dumping iranian and iran now joined ME science project with isreal also saleh was democratilly elected in 2006 open fair elections US has even gone so far to admit belhaj turned against Al qeida but truth was he neverwas core al qeida and READ A ACCOUNT OF REAL STORY OF SOMEONE TAKEN TO GITMO AS SO CALLED AL QEIDA READ MY STORY A TERRORIST WHO WASNT BY MANDOH HABIB and see how far Australian nato Us intelligence lie and twist things and remember it was jews who were bombing LIBYA and Sarkozy started even before UNSC resolution and it was the Isrealis and Zionist who wqere behind so called Arab spring and plan and them that spewed ant gaddafghi hate all over west do not trust for one second any thing that comes from the west incloding so called associations and trials and things written by cunning jewshate belhaj but hate for the right reasons and for his real affiliations he is a NATIONILIST just like the rest of NATOS bunch OF EX LIBYANS

  3. Bisogna solo aggiungere che gli integralisti islamici sono stati creati dall’ occidente, quando bisognava andare contro l’ unione sovietica. come se ne sono serviti allora, sene servono oggi. CHE BELLA DEMOCRAZIA.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s